FANDOM


  • Simswiki
    Simswiki a fermé cette discussion pour la raison :
    juillet 15, 2014 à 14:54

    Bonjour, en allant voir la page dédiée à Picsou sur Wikipédia, j'eus l'idée de mettre en lien externe Picsou Wiki, chose annulée quelques minutes ou secondes après. Je suis alors allé sur la page de discussion de la page Picsou, pour me plaindre, et j'ai vu qu'un utilisateur avait tenté de faire comme moi dans le passé, c'est-à-dire de laisser un lien vers Pw en fin d'article. J'imagine que c'était Nono007...

    Aujourd'hui, je vous appelle, pour manifester notre mécontentement à Wikipédia, pour qu'ils nous reconnaissent enfin comme encyclopédie.

    Depuis plusieurs années, ils ont reconnu Les Sims Wiki. Alors pourquoi pas nous ? Sélectionnez ce message et parlez- en !

      Chargement de l’éditeur...
    • En effet, c'est injuste. Je ne vois pas pourquoi wikipédia refuse de mettre un lien vers Picsou Wiki. Il faudrait contacter l'administrateur de wikipédia en lui demandant pourquoi on ne peut pas mettre le lien de Picsou Wiki sur la page Picsou. Pourtant l'hébergeur de wikia est wikipédia. Et c'est aussi étrange que wikipédia est reconnu les sims wiki et pas Picsou Wiki. Tu as eu raison de te révolter Simswiki13390 et j'espère que un admin de wikipédia va lire ce fil.

        Chargement de l’éditeur...
    • J'ai remis le lien.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je viens de voir cela, en effet, Esteban. Mais de toute façon, il sera enlevé d'une minute à l'autre, à mon avis.

        Chargement de l’éditeur...
    • À MORT WIKIPÉDIA, VIVE WIKIA !

      C'est n'importe quoi, pourquoi franchement ce n'est pas reconnu ?

      Il y a beaucoup de pages sur le wiki, c'est pas comme si le wiki avait 10 pages... Il en a plus de 3000 !

      Donc +1 à ton message, petit pouce pour aider Wikia !

        Chargement de l’éditeur...
    • Je ne vois pas pourquoi ils autoriseraient un lien vers Puissance Picsou ou Duckstories qui sont autant des sites de fans que Picsou Wiki...

        Chargement de l’éditeur...
    • Il on encore enlevé le lien !!! -_-

        Chargement de l’éditeur...
    • Je pense qu'il faudrait qu'un admin de PW parle à l'admin de Wikipedia qui a enlevé le lien. C'est lui même qui l'avait également enlevé en 2011... Merci à tous pour ces +1, pour aider Wikia !

        Chargement de l’éditeur...
    • Esteban02 a écrit :
      Il on encore enlevé le lien !!! -_-

      Esteban, laisse tomber il le remettra tout le temps de toute façon. :(

        Chargement de l’éditeur...
    • Je vais envoyer un message à ce Gdgourou.

        Chargement de l’éditeur...
    • Il faut pousser un coup de gueule contre Wikipédia.

        Chargement de l’éditeur...
    • Merci. Essaie de ré-utiliser les arguments de Nono lorsqu'il avait protesté en novembre 2011 (cf. page de discussion de la page wikipédia concernée).

        Chargement de l’éditeur...
    • La page a été protégée, et seul les utilisateurs enregistrés peuvent la modifier.

      (A protégé « Balthazar Picsou » : ajoute de LE non pertinent par plusieurs IP ([Modifier=Autoriser uniquement les utilisateurs auto-confirmés] (expire le 18 avril 2013 à 10:25 (UTC)) [Renommer=Autoriser uniquement les utilisateurs auto-confirmé)

      (actu | diff) 17 avril 2013 à 12:23‎ Gdgourou (discuter | contributions)‎ . . (30 236 octets) (-58)‎ . . (→‎Liens externes : non pertinent)

      Non pertinent ? Alors les autres sites, c'est quoi ?

        Chargement de l’éditeur...
    • Je vais utiliser l'argument des Sims Wiki et des autres sites comme Puissance Picsou. D'ailleurs, comment es-tu sûr qu'il s'agissait de Nono ? Il est vrai que c'est son style...

        Chargement de l’éditeur...
    • Vous pouvez mettre un lien vers le message de Nono ?

        Chargement de l’éditeur...
    • Je crois qu'il me l'avait dit. Il contribue aussi beaucoup sur les pages concernant quelque chose étant un rapport avec la Suisse.

        Chargement de l’éditeur...
    •   Chargement de l’éditeur...
    • Esteban02
      Esteban02 a retiré cette réponse pour la raison :
      Lien en double.
      avril 18, 2013 à 11:16
      Cette réponse a été retirée
    • Bonjour Je suis l'administrateur de Wikipedia Gdgourou (oui j'ai aussi un compte sur Wikia). Premier point on va évité le poursuivre le rameutage car c'est un motif de blocage même pour les contributeurs de Wikipédia. Ici c'ets peut-être plus souple mais je préfère avertir.

      Pour le lien entre l'article Picsou et Wikia, la première raison est que le site de Wikia est un wiki et il est ne respecte donc pas les critères de vérifiabilités. Seconde raison, le site n'est pas limité à Picsou et donc à moins de le mettre sur l'ensemble des personnages et histoires listés ici, l'intérêt est faible... de plus ce serait du spam.

        Chargement de l’éditeur...
    • Avant de cirtiquer, je vous conseille de (re-)lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes. Pour l'argument The Sims, perso je m'en tape car je ne m'occupe pas de cette partie de Wikipédia. Pour info, ce type d'argument est connu sur Wikipedia sous le nom d'argument Pikachu (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Arguments_%C3%A0_%C3%A9viter_lors_d%27une_proc%C3%A9dure_de_suppression

        Chargement de l’éditeur...
    • « Seconde raison, le site n'est pas limité à Picsou » Désolé, mais l'univers de MM et DD sont proches...

      Et nous tournons surtout autour des histoires des ducks sur Picsou Wiki ! Nous avons de l'expérience, plus de 3000 pages, quels sont les critères pour pouvoir juste mettre notre site, bien plus complet que les pages Wikipedia, dans la section "Liens externes" ?

      Picsou Wiki est bien plus complet, que ce soit du point de vue court-métrage, ou bande-dessinée. Wikipedia se croit "trop bien" pour nous inclure dans cette section ?

      Nous voulons juste aider les gens, s'ils veulent chercher quelque chose qui n'est pas sur Wikipédia, alors, ils pourront venir sur Picsou Wiki.

        Chargement de l’éditeur...
    • Donc le lien à sa place sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_des_canards_de_Disney

      Pour la qualité, désolé Wikipédia est un peu au dessus (avec l'usage de sources et je travaille énormément là-dessus). Sans être désobligeant, je trouve quasiment aucune mention du site INDUCKS ici alors qu'il est fortement utilisé, de même les encyclopédies de David Smith ou John Grant ne sont pas mentionnées non plus

      Pour la quantité, il est vrai qu'il n'est pas possible sur WP d'avoir un article pour chauqe personnage, épisodes télé, bande dessinée... Je ne dis pas qu'un lien vers PW n'a pas sa place sur WP mais qu'il n'a pas sa place sur l'article Bathalzar Picsou car il ne respecte pas les conventions en usage sur WP... c'est différent

      J'ai ajouté un lien que vers PW sur Univers des canards de Disney.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonjour,

      Ce sujet ne dois pas être soulevé à nouveau, du moins pas pour le moment. C'est, il me semble, ce qui avait été conclu avec Nono. Wikipédia a des règles, et on doit les respecter (même si elles peuvent nous paraître absurdes, pourtant  je pense que dans le cas des wikis elle est largement justifiée).  

      Picsou Wiki est loin d'être une encyclopédie parfaite... Je pense qu'il y a des problèmes d'objectivité dans certains de nos articles (utilisez les billets de blog pour vous faire plaisir !). Mais on finira bien par construire une base de données vraiment solide et là on pourra peut être négocier avec l'équipe de Wikipédia. 

        Chargement de l’éditeur...
    • Gdgourou a écrit : Premier point on va évité le poursuivre le rameutage car c'est un motif de blocage même pour les contributeurs de Wikipédia. Ici c'ets peut-être plus souple mais je préfère avertir.

      Le rameutage, comme vous dites, n'est pas interdit sur Wikia que je sache... Tant que nous ne faisons pas du "rameutage" sur Wikipédia, nous ne sommes pas en faute. Donc pas la peine de venir donner des avertissements ici.

      Pour le lien entre l'article Picsou et Wikia, la première raison est que le site de Wikia est un wiki et il est ne respecte donc pas les critères de vérifiabilités. Seconde raison, le site n'est pas limité à Picsou et donc à moins de le mettre sur l'ensemble des personnages et histoires listés ici, l'intérêt est faible... de plus ce serait du spam.

      Je tiens à vous signaler que le site est consacré à Picsou et à son univers, pas à l'univers Disney en général. Et dans ce cas, pourquoi ne pas mettre un lien vers la page Balthazar Picsou ? Quant aux liens vers Puissance Picsou et DUCKSTORIES, peut-on savoir pourquoi ils ne sont pas considérés comme du spam, eux aussi ?

      Avant de cirtiquer, je vous conseille de (re-)lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes.

      Je cite la page : « On parle de spam lorsque : des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article ; un même site est lié depuis de nombreux articles. » Je ne vois donc pas en quoi vous considérez l'insertion de ce lien comme du spam...

      Pour l'argument The Sims, perso je m'en tape car je ne m'occupe pas de cette partie de Wikipédia. Pour info, ce type d'argument est connu sur Wikipedia sous le nom d'argument Pikachu (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Arguments_%C3%A0_%C3%A9viter_lors_d%27une_proc%C3%A9dure_de_suppression

      La façon que vous avez de vous décharger ! Dans ce cas, je me sens en droit d'enlever ce lien sur la page Les Sims, et pas la peine de venir crier au vandalisme. Pour cette histoire d'argument Pikachu, je le trouve tout simplement ridicule car il me semble qu'un wiki doit former une unité.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonjour Gdgourou,

      A votre place, je ne parlerais pas d'acharnement. Pour nous, c'est juste injuste qu'un wiki n'ait pas le même traitement qu'un autre. D'autant que je ne comprends pas votre raisonnement. Picsou wikia est une source fiable puisque nous y travaillons tous les jours. Les informations incorrectes sont supprimées ou corrigées. Ça constitue un grand travail, je pense que vous en êtes conscient !

      Donc dire que c'est du spam, je ne suis absolument pas d'accord ! Notre wiki est maintes fois plus complet que Wikipédia en termes d'articles sur les canards et les souris anthropomorphes de l'univers de l'oncle Walt. Wikipédia se prive d'informations en plus à donner à ses lecteurs en ne donnant pas le lien du site francophone le plus compet sur Picsou et Cie...

      Je ne comprends pas votre acharnement à respecter les Ô Grandes règles de Wikipédia. Ça tient du ridicule ! D'autant que tout le monde serait satisfait. Wikipédia serait d'autant plus crédible dans sa soit disante quête aux informations en donnant le lien d'un site assez reconnu au niveau des informations qui s'y trouvent. Picsou wiki gagnerait, quand à lui, un grand respect de Wikipédia et une plus grande exposition !

        Chargement de l’éditeur...
    • Gdgourou a écrit :
      Donc le lien à sa place sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_des_canards_de_Disney

      Je me suis emporté, désolé, Gdgourou. Cela veut dire qu'on peut placer le lien là, maintenant sur cette page ?

      EDIT: Je vois que tu l'as mis. Merci beaucoup.

        Chargement de l’éditeur...
    • Pour info, si certains d'entre vous ont accès à des sources sur Disney (genre encyclopédies de David Smith ou John Grant, les albums de Glénat,...) je vous invite à les utiliser ici puis de proposer le contenu sur Wikipédia (soit en modifiant directement un article soit en me prévenant d'abord).

      Le plus important est d'indiquer le livre utilisé avec la page... au pire je m'occuperai du reste (codage Wikipédia, mise en forme...)

      Pour info la coopération peut être utile ainsi l'info sur le prénom de Mickey Mouse qui n'était pas sourcée sur Wikipédia mais présente sur Picsou Wiki... c'est désormais corrigé.

        Chargement de l’éditeur...
    • On a déjà beaucoup utilisé de texte, originellement parue dans les intégrales Glénat. Voici ce que ça rend sur une page : Noël pour Pauvreville.

      Pour un plus grand extrait voir : Juste un pauvre vieil homme pauvre....

        Chargement de l’éditeur...
    • Merci beaucoup, Gdgourou ! La coopération pourrait franchement être très fructueuse, autant pour Picsou wiki que pour Wikipédia ! :)

        Chargement de l’éditeur...
    • Gdgourou, la page sur Picsou s'étend sur d'autres, notamment celle-là : Histoire_de_Balthazar_Picsou. L'article est divisé en plusieurs pages.

        Chargement de l’éditeur...
    • En effet, cette entraide est une très bonne idée. J'apprécie votre changement d’attitude.

        Chargement de l’éditeur...
    •   Chargement de l’éditeur...
    • Juste pour revenir sur quelques points d'incompréhension

      • la notion de spam que j'ai évoqué, elle n'apparait que si on place un lien sur un grand nombre de pages... disons par exempel tous les articles de Wikipédia ayant une page sur Picsou Wiki... là cela ne va pas mais sur quelques pages ciblées aucun souci.
      • le lien vers the Sims... ce sont les contributeurs de Wikipédia qui travaille sur le sujet qui jugreont si le lien est utile ou pas... moi je bosse sur le Portail:Disney et ses 3884 articles. 
      • Pour l'usage des intégrales de Glénat, une remarque liée à ma trop grande habitude de Wikipédia, il manque le numéro des pages car l'analyse s'étend sur plusieurs pages si je me souviens bien... mais bon ici c'ets plus souple. Et il n'ets pas possibe de recopier une grande partir du texte d'un livre dans Wikipédia...
        Chargement de l’éditeur...
    • Sans vouloir contredire Remy (ou Nono) je ne vois aucun inconvénient à ce que des informations présentes ici soient mises sur Wikipédia mais il est conseillé d'indiquer d'où vient rééllement l'information (livre glénat, site inducks,...)

        Chargement de l’éditeur...
    • Je sélectionne ton message car c'est n'importe quoi, ce Wiki est plus que complet, on y trouve toutes les informatios recherchées !

        Chargement de l’éditeur...
    • Les infos ont les trouve mais on ne sait pas d'où elles viennent... Et c'est cela le problème pour que le site soit parfaitement acceptable sur wikipédia. 

        Chargement de l’éditeur...
    • 90.30.197.62 a écrit :
      Les infos ont les trouve mais on ne sait pas d'où elles viennent... Et c'est cela le problème pour que le site soit parfaitement acceptable sur wikipédia. 

      Ah oui, j'y avais pas pensé... Pourquoi pas créer sur chaque page un truc indiquant les sources ?

        Chargement de l’éditeur...
    • C'est le cas sur les grandes pages, mais pas sur les plus petite. De toute façon, comme les sources viennent le plus souvent d'une seule histoire, il suffit de la préciser, ce qui n'est pas toujours fait.

        Chargement de l’éditeur...
    • Simswiki
      Simswiki a retiré cette réponse pour la raison :
      Non. CF. Univers de Donald Duck sur Wikipedia.
      juillet 15, 2014 à 14:59
      Cette réponse a été retirée
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message