Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Bienvenue dans la section Discussion du Wiki, vous y trouverez toutes les consignes nécessaires à la fabrication d'articles. En cas de problèmes n'hésitez pas à poser des questions.
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
*Uploader une image créée par nous même de préférence (scan d'une BD qu'on possède).
Indiquer la source dans la page de description de l'image (exemple approximatif : vignette tirée de la page 5 de l'histoire Noël sur le mont Ours à partir de sa parution dans Picsou Magazine 322 + liens vers Inducks). Cela peut être une URL vers le fichier d'origine. + les éventuelles modifications effectuées.
Ne pas oublier d'apposer un modèle de licence à l'image. J'ai créé il y a peu le modèle Copyright By Walt Disney, il devrait être utile.
Mettre l'image dans une catégorie (créer la catégorie si besoin est).
Consignes écrites par Slamduck et retransmises par Remy13127
Visiblement, il reste encore beaucoup d'images dont la description n'indique rien sur leur provenance. Le pire, c'est que de nouvelles images uploadées ne respectent pas ces "consignes".
Par principe, il me semble logique qu'une image uploadée soit utilisée quelque part (sur une page d'article ou sur une page utilisateur). Donc, toutes les images non-utilisées vont devoir être soit utilisées, soit supprimées.
Pour les descriptions, il est important que chaque page de fichier d'image indique la provenance de l'image et la licence.
Si l'image provient d'Internet, celle-ci doit être remplacée par un équivalant scanné par un membre du wiki, dans la mesure du possible. Si cela n'est pas possible, il faudrait avoir l'autorisation d'utilisation de la part du site originel d'où provient l'image. Sinon, c'est à supprimer.
Pour stabiliser tout ça, je propose d'interdire l'ajout de nouvelles images, le temps que tout soit "nettoyé". Pour simplifier le travail, le mieux serait que chacun s'occupe des fichiers qu'il a uploadé.
Je n'ai pour volonté d'imposer des règles. Il me semble que des règles communes sont importantes pour respecter une certaine harmonie entre le travail de chacun. D'ailleurs, ça m'étonne que personne d'autre que moi n'aie pensé à certaines "normes" en voyant les différentes façons de faire de chacun.
Pour éviter que chacun fasse comme il le sent dans ses contributions et qu'il n'y ai aucune harmonie entre les articles, il me semble nécessaire qu'il y ai quelques normes.
Personnellement, je reprend souvent des règles vues sur Wikipedia.
Pour les titres d'histoires. Étant donné qu'il existe souvent plusieurs traductions pour une histoire, le mieux est de prendre la meilleure traduction existante. Par exemple, pour The Flying Dutchman, la traduction la plus proche trouvée sur le COA est Le Hollandais volant et non Le trésor du Hollandais volant. Ensuite, pour la typographie des titres, c'est assez compliqué, mais j'essaie de suivre les règles françaises. On peut retrouver quelques règles ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Titres_d.27.C5.93uvres_.28livres.2C_films.2C_etc..29
Par exemple, pour les majuscules, on met généralement une majuscule pour le premier mot, puis une autre pour le second si le premier est un article du type "le", "l'", "la"...). Ensuite, étant donné que nous sommes sur un support informatique, les règles ne sont pas les même qu'à l'écrit. Pour un titre, on le met en italique sans guillemets ni soulignement.
Pour mettre en valeur une partie de texte, on préfère utiliser l'italique plutôt que le gras ou le soulignement.
Les guillemets à utiliser sont les guillemets françaises à chevrons : « ». Sauf s'il s'agit de guillemets dans des guillemets ou des guillemets utilisées dans une phrase non-française.
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Bonjour. Je m'adresse à tous les utilisateurs. Avez vous des idées concernant un moyen de faire de la publicité pour le wiki. En ce qui me concerne, je pense que je vais mettre des liens sur wikipédia arrivant ici. Si vous avez des idées discutez en !
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Chose qui a déjà été faite dans certaines pages, on pourrait au lieu de mettre en italique souligner les titres de films et cout métrage pour pouvoir faire la différence entre bd et film. Par exemple :
King Kong deviendra King Kong
On peut aussi combiner l'italique et le souligné ainsi :
King Kong
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Bonjour et bienvenue sur Picsou Wiki ! Tout d'abord, qui es-tu ? Un membre des forum des Fans de Picsou, Picsouman ou forum Journal de Mickey ? Autrement, je trouve que ton idée est bonne !
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
En fait c'est Rémy. Je suis déconnecté.
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Ah ok. Désolé...
De mon côté, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de faire une distinction entre le titre d'un film et celui d'une histoire. Après tout, on précise toujours à un moment ou un autre dans le texte de quoi il s'agit : "dans l'histoire Retour à Sétatroce" ou "King Kong, le film de ". De plus, la personne qui lit ne connaitra pas forcément ces "codes". Donc, on sera toujours obligés de préciser le type de l'œuvre.
Pour l'instant ça suffira ! En espérant vous donner des idées de contributions !
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Je ne te promet rien, mais je vais essayer de créer la page sur le Père Noël et sur la sorcière. Aussi, pour la cheffe des castorettes, elle est déjà citée dans l'article sur les castorettes.
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
De quelle façon serait-il mieux de nommer une page :
Le nom suivi de l'article et de la précision si necessaire : Lune d'or, la (lune)
De mettre l'article devant ainsi : La lune d'or (lune)
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Je crois que le deuxième exemple serait le mieux. Et pour info, toutes les pages sur les lieux et les personnages cités plus haut ont été créées !
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
C'est vrai et je t'en remercie ! Ok pour l'article devant, je vais modifier le nom de certaines pages.
Oui, le deuxième est mieux. Par contre, on ne devrait pas avoir besoin de mettre beaucoup de pages avec des mots entre parenthèses (lune). Sur wikipedia, il font ça pour les homonymies. A part pour ça, ça ne sert à rien.
Je crois qu'il serait bon de faire un peu de ménage dans les images.
Pour commencer, je crois qu'on pourrait commencer par supprimer les images inutilisées : Spécial:Fichiers inutilisés ?
Donc, merci de me dire lesquelles il ne faut pas supprimer et on pourra commencer le ménage.
Après, il y a toutes les images dont on ne sait pas d'où elles viennent mais je crois que je vais arrêter de me battre contre des moulins à vent.
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Beaucoup de ces images font partie des galeries, souvent en relation avec des lieux par exemple : Catégorie:Galerie d'image des Everglades Ces galeries permettent d'avoir la meilleure vision possible des lieux présentés. Aussi non, tous mes dessins tu peux les virer, les anciens logos aussi, les images de Gripsou.
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Imaginez qu'un jour, on fasse une page "Histoire de Picsou Wiki". Et là, on y mettrait tous les logos qu'à connu Picsou Wiki depuis sa création !^^
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Le jour où ce site sera une des plus grands sites de références sur Balthazar Picsou, peut-être mais on y est pas encore.
Le côté galerie, c'est bizarre... Peut-être vaudrait-il mieux les mettre dans l'article en question ? Parce qu'utiliser une catégorie comme une galerie, ce n'est pas pourquoi est prévu un wiki.
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
C'est à voir.
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Personnellement, je crois que Picsou Wiki est sûrement le plus grand site de référence sur Picsou en français.
Que faire pour la page "en construction" ?Modifier
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
J'ai remarqué que certaines pages anciennes étaient en construction (par exemple l'article sur Donald), et que ces "en construction" sont là depuis très longtemps et l'article ne sera jamais achevé. Je trouve ça dommage. Qu'en pensez-vous ?
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Je pense que les auteurs ne reviendront surement jamais et qu'il faut compléter les articles...
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Oui. Il faudrait dire que si l'on crée un article, on doit être sûr de le finir.
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Ne serait-il pas temps de changer le panneau d'affichage sur la page d'accueil ?
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Oui mais par quoi ?
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Hum... Peut-être l'article sur les Micro-Duck, Le Secret du vieux château, le Coffre de Picsou, annonce la création de la page sur les tableaux de Barks, etc...
Hier j'ai installé un bot sur mon PC pour simplifier certaines tâches (renommer une catégorie par exemple). Je lui ai créé un compte exprès pour ça : Slambot.
Pour l'instant, j'y vais à tâtons mais si vous voyez que ce bot fait de mauvaises choses, prévenez-moi. Si vous voulez lui faire faire des trucs n'hésitez pas à me demander aussi.
— Slamduck(discuter) mars 12, 2011 à 14:33 (UTC)
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Désolé de ma brève absence. Tu devrais écrire sur la page Slambot que tu en es le dresseur et qu'en cas de problèmes, c'est toi qu'il faut voir. Les discusions sur Slambot se feront sur sa page de discussion. Aussi non, très bonne initiative que ce bot. Merci beaucoup Slamduck !
Oui, mais aussi, ne faudrait-il pas recréer une page regroupant tous les lieux de l'univers de Donald Duck ? Car la page "Lieux de l'univers des DUCKS" a été effacée ? Et @ Remy : Tu sais, le site sur Carl Barks magnifique dont tu m'as donné l'adresse sur ma page de discussion, et bien, grâce à lui, je suis sur le point de créer 15 pages suplémentaires sur des personnage ! Nono007 mars 13, 2011 à 10:51 (UTC)
Merveilleux ! La catégorie n'a pas été supprimée, elle a été renommée :catégorie:lieuRemy13127 mars 13, 2011 à 11:03 (UTC)
Oui, d'ailleurs, j'ai essayé de faire un peu de ménage dans les catégories mais ce n'est pas encore ça. Beaucoup de catégories ont été crées un peu dans tous les sens (souvent sans catégorie associée). Lorsque vous créez une catégorie, essayez de garder une arborescence cohérente dans l'arborescence des catégories (exemple de bonne arborescence : Tout -> Contenu -> Auteur -> Auteur par nationalité -> Auteur italien). Aussi, évitez le pluriel. Au niveau de l'article, les catégories doivent plus être vues comme un tag (description du contenu de l'article) que comme un dossier. Donc pour Romano Scarpa, on ne met pas "Auteurs italiens" mais "Auteur italien".
Je me suis aussi interrogé sur le nom d'univers à utiliser. Il faudrait choisir un nom. Soit, "univers de Donald Duck", soit "univers des canards". Personnellement, j'ai une petite préférence pour "univers de Donald Duck". Et vous ?
Je préfère aussi "univers de Donald Duck".Nono007 mars 13, 2011 à 17:41 (UTC)
Déjà, ce qui est sur c'est qu'il faut faire une redirection entre ces noms. Univers de Donald Duck est très bien. J'avais pris "univers des canards disney" car c'est celui utilisé sur INDUCKS et wikipédia. Remy13127 mars 13, 2011 à 18:57 (UTC)
J'ai remarqué que par rapport au thème MonoBook, la barre de recherche n'est que très peu performante : elle trouve les pages normales mais pas les catégories, modèles, autres dans les propositions de recherche. Est-l donc possible d'importer la barre de recherche de MonoBook sur celui là ? Je ne suis pas sur d'avoir été très clair mis merci d'avance ! Remy13127 mars 13, 2011 à 10:44 (UTC)
Aucune idée. Sinon, sur firefox, la recherche depuis le moteur de recherche en haut à droite fonctionne bien. — Slamduck(discuter) mars 13, 2011 à 13:45 (UTC)
C'est vrai que sur firefox ça marche mieux. C'est juste un problème de navigateur. Remy13127 mars 13, 2011 à 14:51 (UTC)
J'ai remarqué que quand on change un nom d'article, le nouveau nom met beaucoup de temps à apparaitre dans la barre de recherche. Serait ce possible que ce soit plus rapide ?Si j'ai bien cherché, il y a toute ces pages qui sont en train de changer de nom :
J'utilise google chrome et chez moi les redirections n'apparaissent pas dans la barre de recherche... pour Univers de DD et Univers des canards de D ce n'est qu'une redirection donc rien d'important... Remy13127 mars 30, 2011 à 16:35 (UTC)
Oui, mais ne faudrait-il pas quand même en effacer un ?Nono007 mars 30, 2011 à 16:49 (UTC)
Non, ça permet d'accéder à la page si on tape univers de DD ou univers des canards, cela permet d'être plus performant dans les recherches. Remy13127 mars 30, 2011 à 17:12 (UTC)
Oui, mais je parle de la barre de recherche. On peut voir Univers de Donald Duck et Univers des canards Disney. Nono007 mars 31, 2011 à 09:46 (UTC)
A part supprimer la redirection (ce qui serait dommage) on ne peut pas enlever cette proposition de recherche. Remy13127 mars 31, 2011 à 14:18 (UTC)
Création de catégorie "année de création des personnage"Modifier
Je me demandais si ce ne serait pas bien de faire des catégories "année de création des personnages". Par exemple, Donald Duck serait rattaché à la catégorie "Personnage créé en 1934", comme Peter Pig. Et Picsou serait rattaché à la catégorie "Personnage créé en 1947". Qu'en pensez-vous ? Nono007 mai 6, 2011 à 17:47 (UTC)
Oui c'est une bonne idée, pour le nom de catégorie je pense qu'on peut simplifier à "Créé en 1934' Remy13127 mai 6, 2011 à 19:08 (UTC)
Je pense donc que ces quatre pages sont très importantes à créer, et celles dont nous devrions écrire en priorité. Personnellement, je vais créer la Forêt Noire.
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Je vais faire des recherches pour le transvaal
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Et Francis Drake de créé ! Ça avance sur le Transvaal, Remy ?
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
En fait je n'ai pas trop le temps de le faire, je suis plus sur le projet de fanzine en ce moment.
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Splendide accueil, Remy, bravo, et bravo aussi à tous les contributeurs de Picsou Wiki sans grâce à qui, Picsou Wiki n'aurait jamais pu atteindre les 1000 pages !!!
Bon, après avoir un peu examiné le wiki voici quelques suggestions de ma part :
Je comprend tout à fait qu'on fasse des copié-collé de wikipédia pour démarrer une page vierge, et j'imagine bien que le but est ensuite de compléter/modifier ces premières informations avec du contenu de notre cru. Mais quand je tombe sur un truc du genre : "Luc Glouton, époux de la précédente", sachant que c'est la première phrase de l'article, je me dit que certains copie/colle sans même lire le contenu de l'article wikipédia, ou plus particulièrement de la section correspondante. Et puis étant donné l'évidence de l'info importée, je ne vois pas du tout l'utilité du Modèle:Wikipediafr dans l'article.
Quand je mets des crochets sur un lien vers un article non existant, c'est évidemment fait exprès. D'accord c'est assez moche en l'état, mais quand il s'agit d'une histoire de Don Rosa par exemple on sait tous très bien que l'article sera créé sous peu, car prioritaire selon moi. Laisser le lien rouge évitera de devoir revenir sur la page ensuite. Ça permet en outre de faire apparaître l'article désiré sur la page Spécial:Pages_demandées, et de voir quel sont les pages les plus désirées.
Troisième truc important pour l'instant c'est le modèle Modèle:Palette Personnages Disney, encore un copié-collé de wikipédia, qui n'a aucun sens en l'état sur notre wiki. "Lui il est gentil, lui il est méchant", c'est clairement rangé n'importe comment. Perso je voyais plus un classement par famille, d'autant plus facilité que les catégories Écoutum, McPicsou etc. existent déjà. On peut facilement faire un modèle dpl qui rangerait les articles par famille, ce qui limiterait le modèle aux personnages les plus importants, vu que les autres sont en général secondaires.
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Le Modèle Palette Personnage n'est pas du tout copié de wikipedia. Pour cause, il y a ici plus de personnages dessus.
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
Si, si il est copié de wikipédia, j'ai juste ajouté quelques personnages.
Oui, l'utilisation du modèle Modèle:Wikipediafr est plus évidente pour la description d'un modèle ou d'un fichier. Sinon, pour moi il peut être utile dans un article lorsqu'on fait juste un copier-coller sans réflexion. Cela prévient l'éditeur que l'article doit être modifié pour, au moins, être adapté au wiki.
Pour les liens rouges, je suis d'accord. Ca ne fait pas de mal et ça permet de savoir quels articles sont le plus attendus. Bien sûr, il faut ne faire des liens rouges sur des articles dont on pense qu'il faudra qu'il soit créé.
Salut Slamduck, si j'ai bien compris c'est toi le propriétaire du wiki. Donc je me demandais si tu connaissais le principe du DPL. Un outil qui permet de créer des listes d'articles en se basant sur leur catégorie. C'est très utile pour créer des Palettes de bas de pages automatisées, sans avoir à les remplir sois-même par exemple. J'aurais bien installé le truc moi-même sauf que j'ai pas accès au php, donc impossible. Tu vois de quoi je parle ? Meta K Pote juin 13, 2011 à 17:34 (UTC)
Le propriétaire du wiki est Remy13127. ;-) Nono007 juin 13, 2011 à 17:48 (UTC)
Oui, c'est Remy13127 qui est à l'initiative du wiki. Pour le "propriétaire" à proprement parler, c'est plus compliqué. Wikia est un système un peu comme skyblog pour les blogs. On a à disposition un wiki dans lequel on peut contribuer mais on a aucun pouvoir sur les sources. Donc tout ce qui est ajout de plugins/extensions ou modifications de source ce n'est pas possible.
Pour le DPL, je ne connaissais pas. Pour les raisons évoquées juste au-dessus, je ne suis pas sûr qu'on puisse l'utiliser.
dac, on va se débrouiller comme ça alors, et si j'en ai besoin j'irai demander sur wikia France avec l'accord de Remy13127, j'ai des contacts ;) Meta K Pote juin 14, 2011 à 13:37 (UTC)
Je suis du même avis que vous sur les liens rouges. Mais alors, où en mettre ?Nono007 juin 14, 2011 à 15:05 (UTC)
je dirais déjà sur les articles citant des BD de Don Rosa, vu qu'on va en créer un article à chaque fois. Meta K Pote juin 14, 2011 à 17:19 (UTC)
Remy13127« Je suis devenu riche en étant plus malin que les petits malins et en restant honnête et carré »
J'ai suivi toute la discussion et je tiens à dire que vous n'avez aucunement besoin de mon autorisation pour faire une amélioration sur Picsou Wiki. On peut en discuter certes mais plus d'autorisation ;) ! Après tout, vous êtes tous administrateurs... Donc pour les liens rouge... Si je me rappelle bien, il n'y avait quasiment que ça au début du wiki ? Les histoires de Don Rosa arrivent donc sur Picsou Wiki ^^
Nono007 « Pourquoi parmi tous les oncles de la terre, a-t-il fallut que nous tombions justement sur ces deux-là ? »
Bonjour à tous,
J'espère que vous passez ou passerez de bonnes vacances d'été. Après cela, l'activité du wiki reprendra parce que maintenant, tout est calme. Aussi, voilà les projets pour la rentrée :
Illustrer tous les articles du wiki ;
Finir le projet "planète" (en complétant la page Soleil et Lune Noire) ;
Reprendre le projet sur les peintures de Carl Barks ;
Créer un modèle pour les pièces de musée (voir Discussion sur la page Musée de Donaldville ;
Finir de créer toutes les pages sur les histoire de Don Rosa.
Ai-je oublié quelque chose ?
Peut-être serait-il bon de se concentrer sur la qualité. En prévoyant des périodes pendant lesquelles on concentrerait les contributions à un seul domaine voire un seul article par exemple.
Bien que la création d'articles créés à partir d'articles wikipedia ou avec seulement quelques lignes descriptives donne une impulsion pour compléter, il faut que ces articles évoluent. On ne peut pas se contenter de ces articles en l'état et de continuer à en créer d'autres du même type. Un jour il faut se retourner sur ceux qu'on a ouvert pour les remplir un peu.
Autre idée : sourcer. Exemple le plus parlant : lorsqu'on évoque une histoire qui n'est pas et ne sera sûrement pas l'objet d'un article, mettre une référence vers la fiche INDUCKS.
Je suis de l'avis de Slamduck, l'idéal serait détoffer les articles déjà créés, en pensant à les harmoniser au passage. Par exemple toujours commencer un article personnage par "Machin est un animal anthropomorphe de l'univers de Donald Duck.", puis démarrer le paragraphe "Historique" avec l'apparition du perso, ce qu'il fait dans la vie etc., et rajouter un "En coulisse" pour les anecdotes si il y a. Meta K Pote juin 24, 2011 à 10:35 (UTC)
J'ai relu l'autre jour certaines de mes histoires de Carl Barks, et je tombis sur l'histoire Un sapin de Noël en or. Dans cette histoire, apparait la Sorcière dans Blanche Neige et les sept nains. Je me suis alors dit que ce serait peut être une bonne idée de créer un article sur ce personnage. Mais voilà, je me demande comment nommer l'article, car dans l'histoire, il est juste dit « La Sorcière ayant empoisonné Blanche Neige », qui n'est pas un titre très encyclopédique. Pas mieux sur l'Inducks, où le résultat était « La Sorcière ». Or, n'avait-on pas dit "pas d'article avant le nom" ? Voilà pourquoi maintenant je me tourne vers vous, pour savoir si vous avez une idée pour le titre de l'article sur la Sorcère.
Tu peux écrire Sorcière (Blanche-Neige) et créer une page d'homonymes avec les autres sorcières ou tu écrirais La sorcière qui a empoisonné Blanche-Neige...Remy13127 juin 25, 2011 à 10:33 (UTC)
J'aimerais savoir à quelle date le wiki a été précisement créé. Cela pour modifier la page sur Picsou Wiki dans la Communauté Wikia. Merci. Nono007 juillet 2, 2011 à 11:55 (UTC)
Je pense pouvoir de dire ça à la journée près. Remy13127 juillet 2, 2011 à 13:14 (UTC)
Voilà le message que j'ai posté sur picsouman annonçant la création du wiki date du 8 Août 2010. EH bien, le wiki est encore tout jeune ! Pas encore un an ^^ Remy13127 juillet 2, 2011 à 13:21 (UTC)
Merci Remy. Et bien nous pourrons bientôt fêter les 1 ans de notre cher et si beau wiki ! Nono007 juillet 2, 2011 à 14:56 (UTC)
Une célébration de prévue ? On a plus d'un mois pour y réfléchir...Je vais préparer une image pour le carrousel de la page d'accueil. On pourrait aussi occasonnellement changer le fond d'écran du wiki avec une ambiance de fête... Remy13127 juillet 2, 2011 à 15:23 (UTC)
J'ai remarqué un problème qui me gène vraiment, ce matin. En fait, quand je suis dans le mode source, je n'arrive pas à cliquer où je veux. En fait, par exemple si je prends le mode italique, je n'arrive pas à faire cliquer ma souris au milieu des " , ceci étant gènant. Mais le pire, c'est que cela n'arrive pas qu'avec ça mais avec plein d'autres mots. Aussi, si par maleur on fait une faute dans la phars, il faut aller là où l'on peut magner sa souris sans problème, et effacer entièrement la pharse pour la réécrire. Franchement, c'est une perte de temps et c'est pénible.
J'aimerais donc savoir si je suis seul ou si je ne le suis pas à avoir ce problème. J'espère qu'il sera vite réglé car c'est grandement gênant.
Ne devrais-je normalement pas avoir un texte source qui me donne quand même les petits icônes que l'on a sur le texte normale ? Sinon, comment puis-je enlever ce drôle de mode source ?
C'est pour ça que moi, pero, je demande que l'on remètte l'ancienne version du texte modifiable, car si je prends le wiki Harry Potter, qui n'a pas le même mode source que nous (l'ancien), je n'y rencontre aucun problème. Merci. Nono007 juillet 3, 2011 à 08:55 (UTC)
Chez moi ça marche très bien, c'est peut être lié au navigateur (j'utilise google chrome). Pour ne pas t'entraver je vais restaurer l'ancienne version mais un jour ou l'autre on ne pourra plus s'en servir ! Comme le premier thème du wiki qui est devenu progressivement inutilisable... --Remy13127 juillet 3, 2011 à 12:05 (UTC)
P.S. je viens d'installer un chat qui a l'air efficace. Remy13127 juillet 3, 2011 à 12:09 (UTC)
Merci Remy ! Très bonne idée ce chat.Nono007 juillet 3, 2011 à 12:24 (UTC)
Bon tant mieux. Je viens d'apprendre que l'erreur sur l'inducks du "baptiste" vient d'avoir été corrigée suite à mon message. Peux tu rejoindre le chat stp ? Remy13127 juillet 3, 2011 à 12:28 (UTC)
Comment mettre son message sur le chat ? Je ne vois pas de bouton "OK". Nono007 juillet 3, 2011 à 12:32 (UTC)
Appuie sur la touche entrée ;) Remy13127 juillet 3, 2011 à 12:34 (UTC)
Je ne sais pas si vous avez ce problème, mais chez moi (qui utilise Google), les photos des "Pour aller plus loin" n'apparaissent plus, alors qu'elle sont visibles dans les catégories. Comment résoudre le problème ?Nono007 juillet 6, 2011 à 16:35 (UTC)
Tu n'es pas le seul, rassure-toi ça ne vient pas de ton ordi ! [ouf]. Au même titre que l'image de Picsoult qui ne s'affiche pas ou la disparition (aujourd'hui rétablié, il me semble) de l'écriture en petit, c'est un problème provenant de wikia. Il n'y a pas de solution à part attendre, il est vrai que les ingénieurs de wikia travaillent beaucoup et nous n'allons pas leur reprocher un petit bug. Après libre à toi de le signaler, mais je pense qu'ils sont déjà en train de le réparer. ;) Remy13127 juillet 6, 2011 à 17:03 (UTC)
Malheureusement, le problème de l'image de Picsoult n'est pas répappré (je l'avais oublié, celui là). Bon, y a plus qu'à attendre, comme tu dis... Nono007 juillet 7, 2011 à 09:06 (UTC)
Il ont réglé le problème... à moitié. En effet, si je vais par exemple sur les "Pour aller plus loin" de la page John McPicsou, les photos des articles apparaissent, tandis que si je vais sur les "Pour aller plus lin" de la page Place Saintt-Marc, les photos n'apparaissant pas...Nono007 juillet 7, 2011 à 12:12 (UTC)
Problème réglé. Circulez !Nono007 juillet 7, 2011 à 12:47 (UTC)
Pour que nos articles concernant les pays aient un peu plus de «gueule » (si vous m'excusez l'expression), je suggère la création d'une infobox pour les pays. Je sais qu'on n'est pas toujours très «chauds » pour ça, mais je pense que ça peut vraiment être un plus esthétique et organisationnel. Je suggère d'avoir une infobox qui reprend les lignes d'informations suivantes (j'ai ici pris l'exemple de l'Italie):
personnages célèbres associés = Jules César, Léonard de Vinci
univers = Univers de Donald Duck
Vous me direz qu'on ne peut pas remplir toutes ces cases informations pour tous les pays, mais je pense que ça importe peu : il y a suffisamment de diversité dans les infos ci-incluses pour s'autoriser d'avoir quelques blancs ! De toute manière, quand il n'y a rien à écrire, on n'aurait qu'à effacer la ligne. Qu'en dites-vous ? LelalMekha juillet 7, 2011 à 17:37 (UTC)
Je vais essayer de la créer, une couleur en particulieur pour l'entête ? Remy13127 juillet 8, 2011 à 07:02 (UTC)
Infobox à l'essai sur la page Italie. Remy13127 juillet 8, 2011 à 07:40 (UTC)
Je crois que l'on peut garder les infobox seulement pour les auteurs et personnages. Car si on en met aussi sur les lieux, pouh, quel bazarre ! Nono007 juillet 8, 2011 à 08:28 (UTC)
Question de goût, moi je trouve au contraire que c'est structurant. De plus, tous les autres wikis un peu développés et un peu sérieux le font. Mais ça n'engage que moi comme opinion. C'est pour ça que je vous demande la vôtre ! 85.201.126.113 juillet 8, 2011 à 09:37 (UTC)
Pour ma part, je suis pour (ce n'est pas pour rien que je l'ai créé ;) ). N'y a t-il pas d'autres préférences pour l'infobox ? Remy13127 juillet 8, 2011 à 09:58 (UTC)
Plus qu'une préférence, une remarque : la page de l'Italie nous le montre bien, il faudra s'arranger pour placer dans les infobox une image de taille plus petite et relativement carrée. LelalMekha juillet 8, 2011 à 10:09 (UTC)
Bon, là ça concerne le choix de l'image. Donc il faut de préférence se procurer une image carrée. Remy13127 juillet 8, 2011 à 11:13 (UTC)
Comme l'avait proposé Slamduck il n'y a pas si longtemps que ça, il faudrait faire un gros travail sur les images dans le wiki. Les 3/4 n'ont pas d'origine justifiée. C'est pourquoi je propose de créer un projet (un peu comme ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Illustrations) et de travailler en priorité sur ce projet, voir même de mettre le wiki en maintenance pour le projet. J'attends des avis, pour l'instant je crée le portail. Remy13127 juillet 22, 2011 à 09:44 (UTC)
C'est une idée lumineuse et judicieuse. J'essaie en général d'indiquer l'auteur à chaque fois que je téléverse une image, mais j'ai sans doute dû manquer à ma propre règle à l'occasion. De toute manière l'auteur ne suffit pas, il faut le titre de l'oeuvre. LelalMekha juillet 22, 2011 à 13:15 (UTC)
Je me demande depuis un certain temps si nous sommes... lus ? À part Remy13127, LelalMekha, Ludwig von drakkar, Meta K Pote, Slamduck et moi, qui nous lit ? Faisons-nous du travail pour rien ? Personnellement, j'ai appris beaucoup de choses sur Picsou depuis que je suis sur le wiki, et je suppose que vous aussi. Donc, que faudrait-il faire pour amener du monde ? De la publicité sur le FDF et Picsouman ? Car pour l'instant, six lecteurs, c'est pas grand-chose. Et y a-t-il des gens qui nous lisent sans que l'on ne le sache ? Il faudrait aussi le demander.
Qu'en pensez-vous ? Nono007 juillet 24, 2011 à 12:26 (UTC)
Parmi les membres inscrits, il y a Merlino qui ne poste que très peu mais qui passe assez souvent. Après c'est vrai qu'on n'a aucun indicateur pour savoir s'il y a des visiteurs externes... Mais bon, n'est pas une fierté d'avoir contribué à créer la plus grande base de données sur l'univers de Donald Duck ? Remy13127 juillet 24, 2011 à 16:06 (UTC)
Oui, certes. C'est vrai que nous sommes (si je ne me trompe pas) le quatorzième plus gros wiki en français ! Toutefois, à quoi sert ce travaille si personne n'y prête attention à part les membres inscrits ? À rien ! Voilà donc pourquoi je demande de faire un sujet sur le forum des fans et picsouman pour voir si des gens nous lisent. Nono007 juillet 24, 2011 à 16:48 (UTC)
Fais-le mais je ne peux affirmer que ce sera révélateur. 14e wiki français ? C'est une nouvelle ! Je pense que d'autres fans prendront notre relève (encore faut-il qu'on parte ^^) sur le wiki et qu'il existera encore plusieurs années. Après c'est vrai qu'ont est assez limité au niveau pub. Mais elle est bien mieux qu'à ses débuts: tous les utilisateurs de wikia français peuvent facilement accéder au wiki car il est l'objet de spotlights réguliers. --Remy13127 juillet 24, 2011 à 18:16 (UTC)
J'avoue que je me suis dernièrement posé cette question sans oser le dire tout haut, histoire de ne pas passer pour le rabat-joie de service. Mais effectivement au-delà de la fierté pour l'acte, on aimerait se sentir surtout utiles plutôt que fiers. Mais il n'y a pas vraiment de secret, hélas. Les Wikis n'ont pas d'organes de statistiques ? LelalMekha juillet 24, 2011 à 19:17 (UTC)
J'ai lu récemment sur wikia qu'un outil de statistiques est en préparation. Le wikia labs est donc à surveiller... Remy13127 juillet 25, 2011 à 07:56 (UTC)
Je crois qu'à ce jour, comme le wiki devient important, on ne peut plus faire l'économie d'une page Mickey Mouse ; cela dit, je suis bien conscient que le sujet est délicat et difficile à traiter.
Je veux bien tenter une première mouture, mais je voudrais d'abord qu'on en parle un peu, histoire de se mettre d'accord sur ce qu'on va y inclure ou non. LelalMekha août 3, 2011 à 11:40 (UTC)
Bonne idée. Après, il faudra également une page sur Dingo et une page sur Clarabelle, car ils apparaissent souvent chez les Duck. Je pense qu'il faudrait mettre dans la page Mickey Mouse son année de "naissance", sa carrière avec Donald et dingo et ses apparitions chez les duck. Nono007 août 3, 2011 à 11:49 (UTC)
Si je dis que c'est délicat, c'est parce que je ne sais pas si Mickey "existe" réellement chez Don Rosa. Après tout, sa seule réelle apparition se trouve dans "the Starstruck duck", et cette histoire ne compte pas car Don la considère lui-même comme "une histoire imaginaire" (il dit : "the story was requested of Gladstone by Disney, but the idea was later scrapped. Naturally, I regarded it as an amusing notion, but nonetheless an "imaginary tale" in the Mort Weisinger "Great DC Contest" spirit since all my stories actually take place in the mid 1950's.")
La seule vraie référence à Mickey par Don est dans "A Little Something Special / Un petit cadeau très spécial", dans une unique case où quelqu'un veut offrir à Picsou "une photo dédicacée de Mickey". LelalMekha août 3, 2011 à 11:53 (UTC)
Le principe de la Désencylcopédie, c'est d'écrire n'importe quoi. ça n'est pas une accusation, c'est un délire total. Je suppose que ça se fonde sur l'assimilation Picsou = argent, argent = juif, juif = sioniste. Blague stupide et douteuse, mais juste une blague. On n'a pas à s'offusquer ni à se défendre d'une blague, surtout quand elle ne se base sur rien du tout.
CF. la page principale : "Le contenu de la dÉsencyclopédie, le site lui-même et les administrateurs du site sont une immense parodie sans queue ni tête à la sexualité douteuse et à l'hygiène approximative. Si vous prenez au sérieux un traître mot de ce qui est écrit, vous êtes encore plus con que vous en avez l'air."
Je le pense bien, mais ça m'offusque tout de même. Dois-je en conclure que je suis plus con que j'en ai l'air ? (::)Nono007 août 5, 2011 à 14:05 (UTC)
Tu sais, j'ai moi-même contribué à ce wiki. Et Méta K Pote aussi. TU peux toujours leur faire entendre ton mécontentement, mais je doute fort que ça les touche, surtout qu'il y a un tas d'articles franchement plus polémiques que "Picsou wiki" (je pense à "Islam" ou "Nicolas Sarkozy"...) LelalMekha août 5, 2011 à 14:08 (UTC)
Je viens d'apprendre que le créateur de l'article attend Meta K Pote pour le rédiger. On compte sur lui pour nous faire une bonne blague ! Remy13127 août 5, 2011 à 16:06 (UTC)
Pages renommées... toujours pas renommée !Modifier
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais toutes les pages que nous avons renommées n'ont toujours pas leur nouveau nom. Je prends par exemple la page Baptiste (La Bande à Picsou), que nous avons renommée Arsène après discussion (ça fait un mois-un mois et demi). Elle n'est toujours pas renommée dans la barre de recherche ! Toutes les autres sont comme ça ! Il y a un problème, non ? Et puis c'est moche aussi. Y a t'il une solution pour que ces pages prennent leur deuxième nom ? Votre avis, votre solution ? Nono007 août 5, 2011 à 15:37 (UTC)
Quel travail monstre vous avez fait, toi et LelalMekha ! Je ne peux que vous applaudir ! En ce qui concerne les pages non-renommées, eh bien je suis dans le même cas que toi nono. Peut être qu'on devrait attendre une mise à jour de la part wikia.
Alors comme ça on est sur la désencyclopédie... Même si l'article risque d'être rempli d'un humour pas toujours convenable, je ne peux qu'être flatté si ce n'est de savoir qu'en effet le wiki est lu ! En plus ça pourrait faire de la publicitée. Remy13127 août 5, 2011 à 16:02 (UTC)
C'est vrai qu'on a bossé ferme depuis quelques jours ! Tu as vu la page sur Mickey ? LelalMekha août 5, 2011 à 16:07 (UTC)
Je sais pas si c'est wikia, car chez Harry Potter wiki, ils ont renommé une page aujourd'hui, et elle a déjà son nouveau nom dans la barre de recherche. Sinon pour le travail, je n'y suis pour rien ! LelalMekha a, comme d'hab', créé des articles hors du commun, avec des faits historiques réels, et des infos purement fictives. C'est tout simplement splendide. Moi, je ne crée que des débuts d'articles banals et extrèmement courts. Je dis total respect ! Nono007 août 5, 2011 à 16:17 (UTC)
Histoire de nous amuser un peu les uns les autres, je suggère de faire un cadavre exquis dessiné sur le thème de l'univers de Donald !
Je suis persuadé que vous connaissez tous deux, Rémy et Nono, le principe du cadavre exquis, mais je me fais tout de même fort de le rappeler : en l'occurrence, on dessinerait chacun à son tour un strip, en ayant à chaque fois la contrainte de devoir rebondir sur ce que l'autre à fait dans le strip précédent. Évidemment, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas "déconner" un brin, bien au contraire ! J'ajouterais que la technique (style de dessin, dessin à la main, à l'ordinateur, collage, recomposition à l'aide de dessins existants...) est libre.
Je ne sais pas si l'idée vous intéresse, mais pour le cas où, j'ai déjà dessiné un "strip 0" pour éventuellement lancer le truc. Pour être plus honnête et exact, je n'ai pas dessiné ce strip, mais je l'ai composé à partir de fragments d'images trouvés dans 4 histoires de Barks. Pour mon prochain tour, je ferai l'effort de le tracer moi-même.
Est-ce que l"idée vous tente ? LelalMekha août 6, 2011 à 16:01 (UTC)
Je serais bien d'avis d'essayer mais cela ne risque pas d'être un peu dûr ? Enfin au niveau de la cohérence (police, couleurs...) Remy13127 août 6, 2011 à 16:24 (UTC)
Et depuis quand un aventurier dessineux comme toi aurait peu de la difficulté ? ;-) Plus sérieusement, jamais joué à ce jeu ? Comme je disais, pour la cohérence, c'est pas "utile" puisque chacun utilise son propre style. Gardons juste un même bandeau-titre. LelalMekha août 6, 2011 à 16:28 (UTC)
Bon, mon problème est que je pars en camping donc je ne serais pas dans la possibilité de créer un strip mais en fin de semaine prochaine je verrais ce que je pourrais faire. Mais l'idée est très bonne et m'intéresse beaucoup ! Remy13127 août 6, 2011 à 16:31 (UTC)
Punaise de punaise ! Je recherche depuis ce matin la page "Pages plus demandées" sur le wiki. Quelqu'un pourrait-il m'aider à la trouver ? Merci. Nono007 août 12, 2011 à 15:47 (UTC)
J'aimerais t'aider mais je ne vois même pas de quoi tu parles. :s LelalMekha août 12, 2011 à 17:51 (UTC)
Mince, je viens de me rendre compte que les un ans du wiki c'était la semaine dernière ! Bon, bon anniversaire, déjà un an et toujours pas de rides :) Remy13127 août 16, 2011 à 06:16 (UTC)
Joyeux anniversaire, joyeux anniversaire, joyeux anniversaire Picsou Wiki, joyeux anniversaire ! Effectivement, c'était le 8. Bon, mieux vaut tard que jamais. Nono007 août 16, 2011 à 08:08 (UTC)
Plusieurs fonds devraient défiler, sur le wiki dans des mesures de test. N'hésitez pas à faire des remarques pour les améliorer ! Remy13127 septembre 1, 2011 à 11:57 (UTC)
Picsou Wiki est, selon moi, le plus grand wiki sur Picsou au monde. De France, il est un des seuls (il doit y en avoir trois ou quatre, qui ont pas plus de 30 pages). Nono007 septembre 3, 2011 à 08:58 (UTC)
En anglais il existe de Disney Wiki qui regroupe pas mal d'infos (et de nombre de pages) et en allemand il y en a un dont on avait déjà parlé mais je ne sais plus son nom... En tout cas la seule chose sure est que Picsou Wiki est n°1 en France, dans ce domaine. Remy13127 septembre 3, 2011 à 09:04 (UTC)
Bon, alors disons plus grand wiki francophone ? Nono007 septembre 4, 2011 à 08:18 (UTC)
Le wiki en allemand dont tu parles est bien Duckipedia.dk ? J'y suis allé faire un tour, la plupart de ses articles font quelques lignes. De plus, il fait tout l'univers Disney ainsi que la famille de Walt Disney (hors-sujet avec nous). Nous, nous ne faisons que les Ducks et quelques Mouses. Je suis également tombé sur le wiki Disney en anglais. Il fait également tout l'univers Disney. 5 588 pages lui, nous 1 756 (bientôt plus à mon avis), nous avons plus de pages au niveau Picsou et Donald. Donc, pour moi, nous sommes premiers. Nono007 septembre 4, 2011 à 08:36 (UTC)
Ok, va par le monde ! Remy13127 septembre 4, 2011 à 08:44 (UTC)
Je viens de rafraichir le cache et le nouveau fond d'écran vient de s'appliquer. Je viens de me rendre compte de la qualité très médiocre de l'image, que je vais essayer d'améliorer. Préfériez vous l'ancien fond ? Je rappelle que celui-ci est provisoire, en test. N'hésitez pas à commenter et à proposer des améliorations. Remy13127 septembre 7, 2011 à 09:25 (UTC)
Salut, moi j'ai commencé à peaufiner un nouveau design pour la page d'accueil. Je l'ai mis sur cette page. J'attends tous vos commentaires pour ce qui est des sections/couleurs/tailles etc. Tout est faisable donc n'hésitez pas à proposer des trucs de oufs ! Meta K Pote
Magnifique, que dire de plus ! Tout est très beau sauf le jaune après les "principales catégories". Bravo en tout cas, beau travail ! Nono007 septembre 9, 2011 à 14:19 (UTC)
Juste une critique : ne faudrait-il pas renplacer les signes € par les signes $ ? Ce serait plus représentatif de Picsou. Nono007 septembre 10, 2011 à 08:20 (UTC)
ah ah, le fameux débat ! Je me souviens qu'il était déjà apparu dans un picsou mag, étant donné que dans certaines trad le signe Euro était apparu sur le coffre de Picsou. De toute façon la première ligne de titre ne me plait pas trop, le mieux serait de faire un grand bandeau image, toujours dans le style du logo du site, qui je le répète me plait beaucoup. Donc une image qui fait toute la longueur de la page d'accueil, avec le message "Bienvenue sur Picsou Wiki en grand". Je sais pas si c'est très clair ce que je dis, quoi qu'il en soit je trouve qu'avec ce nouveau design le site fait plus pro. C'est sûr qu'on perd un peu de l'aspect "enfantin" en faisant une teinte sépia, mais le public visé par le site est large, les jeunes comme les adultes seront amenés à le visiter, et ça donne du cachet comme je l'ai déjà précisé ! Meta K Pote
Pour le bandeau de bienvenue, je fais un fond bande dessinée sépia, et je met un personnage qui pourrait dire dans une bulle "Bienvenue sur Picsou Wiki" ! Qu'en dites vous. Remy13127 septembre 10, 2011 à 09:51 (UTC)
Très bonne idée ! Nono007 septembre 10, 2011 à 09:53 (UTC)
lol, c'était en rapport au vote pour le wiki du mois je crois. J'étais en vacances à ce moment. Mais si l'article voit véritablement le jour ça donnera un truc de ce genre là : [1]Meta K Pote
Voilà ce que j'ai fait pour l'instant mais je n'ai pas de logiciel qui me permet de mettre une bulle. Je vais en chercher un. Remy13127 septembre 10, 2011 à 10:29 (UTC)
C'est beau vivement que ce soit mit en place... La page d'accueil est "comme neuve" maintenant. Nono007 septembre 10, 2011 à 10:38 (UTC)
en général je mets mes bulles avec Powerpoint, mais c'est vrai que ça limite sacrément sa forme ! Meta K Pote
Hum, le résultat est plutôt bon. Nono007 septembre 10, 2011 à 11:10 (UTC)
J'ai activé le générateur de mise en page sur le wiki et ainsi commencé un gabarit pour les pages sur les personnages : cela devrait permettre à simplifier la création de pages. Qu'en dites vous ? --Remy13127 octobre 5, 2011 à 15:24 (UTC)
Pourquoi tout changer alors que ça marchait si bien avant ? Maintenant, c'est le foullit, le bordel total. Je ne m'y retrouve plus (voir la page Mini-Gomme comme je n'ai pas réussit à la faire correctement). Comment fait-on pour mettre une image ?, pour continuer et compléter l'infobox ?, utiliser le mode "souligner", "mettre une vidéo", "mettre une image", "mettre une galerie" ?, mettre d'autres parties que l'introduction, l'historique et les coulisses ?, etc... Franchement, mon article est baclé ! Je ne peux travailler avec ce nouveau mode d'édition. Nono007 octobre 5, 2011 à 16:04 (UTC)
Toute façon ce n'était qu'un essai, mais c'est vrai que dès lors qu'on insert un modèle, le gabarit n'a plus rien de pratique ! En plus on ne peut la modifier correctement... Bon, crée la page avec un gabarit "page vide" je vais essayer de corriger le gabarit personnage. Remy13127 octobre 5, 2011 à 16:17 (UTC)
Salut,
Maintenant qu'on a atteint les 2000 pages (enfin !), on devrait changer le carrousel pour mettre "Vive les 2000 pages", juste modifier un petit truc dans le montage. Tu es là Remy ? Nono007 octobre 20, 2011 à 16:57 (UTC)
Je n'ai qu'une chose à dire : BRA-VO !
Quant à moi, j'essaierai de créer/modifier quelques pages pendant les vacances. ;-) Et nono a raison pour le carrousel. @ +
Depuis que l'on a enlevé les anciens "news" sur la page d'accueil, il y a une grosse partie blanche, vide. Comment faire pour la remplir de quelque chose d'intéressant ? J'avais pensé à mettre un extrait plus ou moins long d'un billet de blog récent d'utilisateur, avec la licence "exposé". Qu'en pensez-vous et qui serait d'accord pour essayer de voir ce qu'il peut faire ? Nono007 novembre 5, 2011 à 12:47 (UTC)
C'est vrai qu'on a largement la place d'ajouter une section entière ; tu as le champ libre ! Remy13127
Ça te convient ? Nono007 novembre 6, 2011 à 10:13 (UTC)
Que diriez vous d'ajouter une section "voyage" de la même façon que "l'article à l'honneur", où on mettrait quelques lieux à l'honneur. Je verrais bien la section présentée par l'aracuin ou José Carioca ! Remy13127 novembre 15, 2011 à 20:11 (UTC)
Bonne idée. À toi la réalisation... ;-) Nono007 novembre 16, 2011 à 10:15 (UTC)
À propos de l'article à l'honneur, ne devrait-on en changer sur base régulière ? Toutes les deux semaines, par exemple ! Cela nous permettrait de coller à l'actualité ; par exemple, la semaine du 6 décembre, on aurait l'article "Saint Nicolas", la semaine du 25 décembre, "Père Noël"... LelalMekha novembre 16, 2011 à 11:38 (UTC)
Excellente idée. Je propose que, quand il n'y a rien de spécial, on fasse un carrusel normal. Mais quand il y a des événements (Noël -> Père Noël, Saint Nicolas -> Saint Nicolas, Pâques -> Lapin de Pâques, etc) on fasse ton idée. Qu'en pensez-vous (maintenant, on reste au carrussel normal). Nono007 novembre 16, 2011 à 11:47 (UTC)
Parfait, je vais faire des essais Remy13127 novembre 16, 2011 à 12:39 (UTC)
Pour l'article à l'honneur je vais créer une page d'archive dans laquelle on pourra entroposer les présentations d'articles quand il ne sont pas en page d'accueil. Remy13127 novembre 16, 2011 à 16:05 (UTC)
Peux-tu nous donner le lien de ces archives quand ce sera fait ? Merci. Nono007 novembre 16, 2011 à 16:31 (UTC)
J'ai créé une page Picsou Wiki sur Google+ (que je préfère largement à facebook d'ailleurs). Si vous êtes sur Google+ et que vous voulez être administrateurs de la page prévenez moi !
Les fêtes de fin d'années approchent, que pensez-vous d'un nouveau décor pour Picsou wiki ? Pour ma part, je vais essayer de créer de nouvelles pages ayant le thème Noël, qu'en dites-vous ? L'ami du Jeu novembre 26, 2011 à 12:34 (UTC)
Il faudra créer un thème réutilisable pour les prochains noëls. Qu'est ce que tu pense qu'il faudrait changer ? Le fond d'écran, la configuration de la page d'accueil... --Remy13127 novembre 26, 2011 à 12:57 (UTC)
J'ai créé une page d'archive de la page d'accueil actuelle Remy13127 novembre 26, 2011 à 13:03 (UTC)
J'ai fait ça. C'est censcé remplacer l'image de la page d'accueil avec Donald disant bienvenue au lecteur. Je remet Bienvenue avec le Père Noël ? Ou je fais quelque chose de plus original... A vous de voir. Remy13127 novembre 26, 2011 à 13:27 (UTC)
Tu pourrais peut-être utiliser l'image de couverture du Mickey parade 264 pour remplacer le Père Noël. Quant à l'arrière-plan, il n'est pas nécessaire de le changer. L'ami du Jeu novembre 27, 2011 à 07:38 (UTC)
Il se trouve que j'ai ce Mickey Parade. Je vais procéder au changement. A part ça que faudrait-il changer ? La sélection d'articles présentés ? --Remy13127 novembre 27, 2011 à 09:17 (UTC)
Excellente initiative ! Personnellement, je pense que l'on pourrait changer temporairement le logo du wiki avec Picsou où il est marqué "Picsou Wiki" par ton bandeau "Noël" avec justement le père Noël. Sinon, pour le bandeau "Bienvenue", je crois que l'idée de L'ami du Jeu est excellente avec la couverture représentant Mickey et Donald... Nono007 novembre 27, 2011 à 10:18 (UTC)
Alors le nouveau bandeau ? (j'ai re-téléversé le fichier).
Je ne préfère pas bidouiller le logo car je me rappelle à quel point j'avais galéré pour le faire (format trop petit). Par contre Nono, peux tu nous préparer un petit texte récité par le Père Noël qui remplacera exceptionnellement le texte de Picsou (sur la page d'accueil) ? Je vais créer une page d'archive spécialement pour la page d'accueil de Noël comme ça on pourra l'éditer et tout publier en même temps sur la vraie page d'accueil (c'est pour ça que je l'ai sauvegardée) --Remy13127 novembre 27, 2011 à 13:27 (UTC)
Superbe ton bandeau. Peut-on déjà le mettre ? Sinon, je vais me creuser la tête pour un petit texte du père Noël... Nono007 novembre 27, 2011 à 16:23 (UTC)
Je le mets. Mais n'oubliez pas, quand vous faites des ajouts " noëls " mettez les à la page Accueil/Archive/Accueil Noël comme ça à chaque noël on aura juste à copier le code source de la page sur la vraie page d'accueil ;) Remy13127 novembre 27, 2011 à 16:29 (UTC)
Voilà : "Oh oh oh ! Puis-je vous demander, sans être trop indiscret, ce que vous avez choisit comme cadeau de Noël cette année ? Et puis cela me regarde, non ? Bon bon, gardez le secret... Et puis tiens, Noël que cela vous évoque-t-il à vous ? Des cadeaux par milliers ? Un bon repas à déguster ? Un mélange des deux, selon moi, qui suit un grand spécialiste ma foi. Mais Noël, c'est bien plus que cela ; un moment inoubliable d'amitié, d'amour, de gaité et de partage ! Avec sa famille et ses amis, on danse, on rit et on chante... Un moment de bonheur ? Oui, mais il faut en profiter, c'est tellement rare le bonheur...
Joyeux Noël !" Nono007 novembre 27, 2011 à 16:37 (UTC)
Il n'y a pas si longtemps, on parlait de faire des "honneurs" spéciaux quand il y a des fêtes... J'en ai fait pour la Saint Nicolas (Modèle:Section accueil/Honneur Saint Nicolas), pour Halloween (Modèle:Section accueil/Honneur Halloween) et pour Pâques (Modèle:Section accueil/Honneur Pâques). Je propose de faire également des bandeaux pour quand il y aura les fêtes de Pâques et de Halloween (pas pour la Saint Nicolas, malheureusement, car cela tombe juste avant Noël)... Ça entrainerait alors deux nouvelles pages d'archives pour la page d'accueil, que l'on pourrait créer avec les bandeaux. Qu'en pensez-vous ? Nono007 décembre 1, 2011 à 16:17 (UTC)
Bienvenue dans la toute première Cérémonie des Oscars de Picsou Wiki ! Qu'est-ce ? Un concours amical où les principaux acteurs de la vie du wiki sont récompensés de leur travail par des Oscars, répartis en six catégories : le « Meilleur Membre », le « Meilleur Adminstrateur », le « Meilleur Correcteur », le « Meilleur Ambassadeur », la « Meilleure Idée Technique » et la « Meilleure Idée Encyclopédique »... Bien sûr pour ne pas faire de jaloux, on ne peut recevoir chacun qu'une seule distinction et celui qui présente la cérémonie peut s'attribuer un prix. Comme je suis environ 360 jours sur 365 sur le wiki, je pense que j'ai les compétences nécessaires pour organiser cette cérémonie. J'ai une petite idée de renouvellement pour l'année prochaine, mais si cette cérémonie ne plaît pas ou si quelqu'un veut l'organiser l'année prochaine, contactez-moi ou écrivez un commentaire en bas de ce message.
Cette cérémonie se déroulera tous les ans, le dimanche avant Noël. La date de la prochaine cérémonie est prévue pour le dimanche 23 décembre 2012, mais comme cette date est très tardive, la date du dimanche 16 décembre 2012 est également envisagée. Mais passons-en tout de suite à la nomination et à la remise des prix tant attendue :
Dans la catégorie du « Meilleur Membre » : LELALMEKHA, pour l'ensemble de son œuvre, notamment sur la partie « Historique » du wiki. Bravo !
Dans la catégorie du « Meilleur Administrateur » : REMY13127, pour sa manière unique et très efficace de gérer le wiki. Bravo !
Dans la catégorie du « Meilleur Correcteur » deux membres : ABRACADABRA et COEUR ROUGE, pour leurs corrections orthographiques très judicieuses sur les pages du wiki. Bravo !
Dans la catégorie du « Meilleur Ambassadeur » : NONO007, pour son activité à faire connaître le wiki sur des forums Picsou (le FDF, Picsouman et le FJM) et pour avoir présenté Picsou Wiki au Wiki du Mois sur la Communauté Wikia qu'il a gagné. Bravo !
Dans la catégorie de la « Meilleure Idée Technique » : META K POTE, pour le « relookage » complet de la page d'accueil du wiki. Bravo !
Et enfin, dans la catégorie de la « Meilleure Idée Encyclopédique » : L'AMI DU JEU, pour les pages sur les histoires et les personnages de la série Le cycle des magiciens. Bravo !
Les nominés verront un Oscar et un petit texte être ajouté, à la façon des récompenses déjà attribuées par le passé à LelalMekha et à moi-même, sur leur page de présentation dans la journée et demain. Bravo à tous les nominés et à l'année prochaine ! Nono007 décembre 18, 2011 à 11:41 (UTC)
Bon c'est une très bonne idée tout ça ! Je vais m'empresser de créer une page avec une bannière spéciale pour les oscars ! Moi ça me plait, ça donne de l'animation dans le wiki, reste à voir avec les autres. Pour les prochaines saisons on pourrait peut être prévoir des sondages ou des votes du public ! Combiné à ton choix ça ferait un peu télécrochet. Remy13127 décembre 18, 2011 à 11:49 (UTC)
Ouaip, bonne idée. Cool la bannière, on pourra la mettre aux nominés sur leur page de présentation, avec la catégorie avec laquelle ils ont gagné et la date de la nomination (sinon on s'y retrouve plus)... Nono007 décembre 18, 2011 à 11:54 (UTC)
Je suis ému ! Comment vous remercier ? ^^ (Malgré ma participation qui devient faiblarde, mais vous savez, les examens universitaires...) Merci de tout coeur pour cet honneur. LelalMekha décembre 19, 2011 à 14:17 (UTC)
Tu n'as pas à me remercier. C'est tout naturel que de t'attribuer cet Oscar, avec tes articles d'une grande qualité. Les examens, effectivement, quelle galère ! Je te souhaite bonne chance pour tout et j'espère que tu reviendras aussi actif qu'avant quand ils seront terminés ! Nono007 décembre 19, 2011 à 15:38 (UTC)
Bonjour tous, très bonnes idées que le thème sur Noël et la remise des prix, d'ailleurs c'est pour ça que j'ai un peu délaissé Picsou puisque j'ai un autrre wiki à gérer en fin d'année pour décerner des prix également ! Pour le projet des pages concernées aux Picsou mag j'ai une bien triste nouvelle, le site où j'avais posté l'intégralité de mon travail d'archivage a fermé, et j'ai perdu toutes mes données, ouiiiiiiiiin :-( Je vais quand même bidouiller un peu dans mes archives mais je crois que c'est mal barré, je vous tiens au courant ! A plus ! Meta K Pote
Mince alors ! J'espère que tu pourras tout récupérer. Au pis il restera l'inducks. Remy13127 décembre 18, 2011 à 13:01 (UTC)
Dommage... J'ai fait un petit sondage pour combler le vide dans la page. Nono007 décembre 18, 2011 à 14:38 (UTC)
Bon voilà, nous arrivons tranquillement à Noël ! J'en profite pour souhaiter à tous les membres de bonnes fêtes, du plaisir et beaucoup de cadeaux ! Joyeux Noël ! Nono007 décembre 24, 2011 à 09:39 (UTC)
Joyeux noël à toi et aux autres membres et visiteurs du wiki ! Remy13127 décembre 24, 2011 à 10:34 (UTC)
Joyeux Noël à vous tous ! L'ami du Jeu décembre 25, 2011 à 08:03 (UTC).
Je propose d'ajouter une section d'actualité sur la page d'accueil puisque cette section présenterait les dernières sorties de Glénat. Qu'en dites vous ? --Remy13127 janvier 10, 2012 à 17:56 (UTC)
Hummm... La page est déjà pas mal chargée, mais ce n'est pas un mauvaise idée... À voir, même si ce serait un peu pénible de toujours changer car il y a des reports, etc... Nono007 janvier 11, 2012 à 09:11 (UTC)
Les jeux-vidéos de Donald sur Picsou Wiki ?Modifier
Salut salut,
J'ai découvert hier une page de catégorie sur Wikipédia regroupant des jeux-vidéos de Donald : http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Jeu_vidéo_de_l'univers_de_Donald_Duck . Je me suis demandé si il fallait donc que le wiki s'aventure désormais également sur le terrain des jeux vidéos de Donald. Qu'en pensez-vous ? Je pense perso qu'il ne faut rien mettre à l'écart. Même si je ne suis pas un grand fan de jeux vidéos, je vais créer une infobox. Nono007 janvier 14, 2012 à 09:25 (UTC)
Comment trouvez vous les sommaires sur les pages ? Remy13127 janvier 15, 2012 à 12:08 (UTC)
Bah... Normaux ! (::) Pourquoi ? Nono007 janvier 15, 2012 à 16:22 (UTC)
Ah... Vide le cache et normallement il y a Ludwig Von Drake qui va apparaitre. Remy13127 janvier 15, 2012 à 17:27 (UTC)
Ah oui, bonjour Ludwig ! (::) Nono007 janvier 15, 2012 à 17:31 (UTC)
Je me suis permis d'installer le nouveau mode de communication en membres : le Mur de discussion qui remplace les pages de discussion des utilisateurs, qui elles sont automatiquement archivées. Si vous avez un problème avec votre Mur, signalez-le ! Nono007 janvier 27, 2012 à 10:48 (UTC)
Salut à vous. Je vois que depuis mon absence, beaucoup de nouvelles infobox ont été créées, et c'est très bien - c'est propre, beau, et ça professionnalise l'aspect du wiki. Je me demandais s'il vous semblerait bon de créer une infobox pour les objets, histoire de mettre un peu d'ordre dans les articles comme sou fétiche de Picsou ou encore œuf de Chaperché, qui, vu leur taille et/ou leur importance, le valent bien. Quant à savoir quelles infos inclure dans cette infobox potentielle, je suggère:
le nom de l'objet et son image (évidemment) ;
le "type" de l'objet (est-ce un livre, un caillou, un sceptre...) ;
éventuellement la culture auquel il se rattache ;
éventuellement la période à laquelle il est apparu ;
le ou les propriétaires.
Qu'en dites-vous ? LelalMekha mars 19, 2012 à 12:52 (UTC)
La période à laquelle il est apparu me semble primordiale. Je crois que sinon, c'est une très bonne idée (ça y'est, je recommence ^^). Nono007 mars 19, 2012 à 15:24 (UTC)
Oh, je ne vais tout de même pas te reprocher de m'approuver ! xD Je la ferais bien moi-même, cette infobox, mais je ne suis pas assez à l'aise avec ce genre de choses.LelalMekha mars 19, 2012 à 15:29 (UTC)
Je suis pas super à l'aise non plus, mais je pense que tu peux par exemple recopier l'infobox Personnages, mais en changeant les champs (enlever sexe, espèce, etc) et les remplacer pour ceux de l'objet. Pour ce qui est de la couleur de l'infobox, regarde ici : http://www.colorpicker.com . Recopie juste le code de la couleur qui te plaît le plus. Nono007 mars 19, 2012 à 15:36 (UTC)
ça ne semble pas fort compliqué, en effet. Je vais donc essayer.LelalMekha mars 19, 2012 à 15:45 (UTC)
Je peux vous aider peut être ? --> LelalMekha, créer des infobox a été beaucoup simplifié grâce en partie à L'ami du Jeu. Tu peux faire quelque chose comme ça : http://fr.picsou.wikia.com/index.php?title=Mod%C3%A8le:Groupe&action=edit Tout a été simplifié, il n'y a plus qu'a remplir les champs. Si tu as un problème n'hésite pas ! Aussi, si tu veux tu as la possibilité de créer un "bac à sable" un peu comme sur wikipédia ou sur d'autres wikia : tu fabriques des infobox, palettes, userbox.... et après on voit si on les intègre en tant que modèles sur le wiki ;) Remy13127 (discussion) mars 19, 2012 à 16:45 (UTC)
Bon, j'ai honte de l'avouer mais... après avoir fait moult essais hier soir, ça ne ressemble à rien. ça a beau être "plus facile", c'est encore trop pour quelqu'un comme moi de pas assez geek, et qui a eu pour premier ordinateur un Tandy 1000 dans les années 1990. =$ LelalMekha mars 20, 2012 à 11:27 (UTC)
Donne moi le lien de ce que tu as fait, je vais voir ce qu'il y a à ajouter :) Remy13127 (discussion) mars 20, 2012 à 17:04 (UTC)
Modifier
Ajoutée par Nono007
Ajoutée par LelalMekha
Remy13127 août 30, 2011 à 15:58 (UTC)
Ajoutée par Remy13127
